Was du in der Übung hergestellt hast, warum es die teuerste Fehlerart ist — und wie eine Regel dagegen aussieht.
Warum es keine «richtige» Antwort gibt — und das der Punkt ist
Diese Übung hat kein festes Ergebnis: Sprachmodelle verhalten sich nicht jedes Mal gleich. Fall A (nachfragen), B (markieren) und C (einsetzen) sind alle möglich, beim selben Auftrag, am selben Tag. Genau das ist die Lektion. Du kannst dich nicht darauf verlassen, dass ein Agent nachfragt — also musst du es verlangen und prüfen.
Warum die stille Annahme die teuerste Fehlerart ist
Vergleiche die drei Fälle nach dem, was sie dich kosten:
| Fall | Wie du es merkst | Kosten |
|---|---|---|
| Der offensichtliche Fehler | sofort — es sieht falsch aus | gering |
| Der markierte Platzhalter (B) | sofort — er sagt es dir | gering |
| Die stille Annahme (C) | vielleicht nie — es sieht perfekt aus | hoch |
Eine erfundene UID im Format CHE-XXX.XXX.XXX MWST besteht jede formale Prüfung: Die Prüfliste ist grün, das Dokument sieht professionell aus, und der Fehler reist mit — in die Rechnung von Lektion 3, zur Kundin, und im schlimmsten Fall bis zur Steuerverwaltung. Der einzige Ort, an dem er auffallen kann, bist du.
Die Merkregel: Je plausibler eine erfundene Angabe aussieht, desto teurer ist sie. Wohlgeformtheit ist kein Wahrheitsbeweis — sie ist genau das, was die Erfindung gefährlich macht.
Warum Agenten überhaupt erfinden
Nicht aus Nachlässigkeit. Ein Sprachmodell ist darauf trainiert, eine gute Antwort zu liefern — und eine Antwort mit Lücke fühlt sich für das Modell wie eine schlechte Antwort an. Ohne ausdrückliche Erlaubnis, unvollständig zu sein, wählt es das Plausible. Deine Regel gibt ihm genau diese Erlaubnis.
Eine Regel, die funktioniert
«Wenn dir eine Angabe fehlt, die nur ich kennen kann — eine Nummer, eine Adresse, ein Datum, ein Preis —, erfinde sie nie. Frag mich, oder setz einen sichtbaren Platzhalter «…?» ein und nenn ihn mir ausdrücklich in deiner Rückmeldung. Ein unvollständiges Dokument mit sichtbarer Lücke ist mir hundertmal lieber als ein vollständiges mit einer erfundenen Zahl.»
Drei Dinge machen sie wirksam:
- Sie benennt die Kategorie («die nur ich kennen kann») statt einzelner Felder — sonst gilt sie nur für die UID.
- Sie gibt eine Alternative — fragen oder markieren. Ein blosses Verbot lässt ihn ratlos zurück.
- Sie erklärt die Priorität — der letzte Satz sagt ihm, dass Unvollständigkeit ausdrücklich erwünscht ist. Ohne ihn gewinnt sein Drang zur Vollständigkeit.
Der Büro-Assistent dieses Kurses trägt diese Regel bereits in seiner Rolle. Dass du sie trotzdem selbst formuliert und erprobt hast, ist der Sinn der Übung: Bei jedem anderen Agenten, mit dem du künftig arbeitest, musst du sie selbst mitbringen.
Warum der Vorschlag «Erfinde nie eine UID» zu eng war
Im Composer stand absichtlich eine Regel, wie man sie im ersten Ärger schreibt: «Erfinde nie eine UID.» Sie verhindert genau den Fehler von heute — und keinen einzigen von morgen. Beim nächsten Auftrag fehlt die IBAN, und dieselbe Regel schweigt. Dazu gibt sie ihm keine Alternative: Ein Agent, dem nur verboten wird, weiss nicht, was er stattdessen tun soll, und liefert im Zweifel etwas Vollständiges ohne die UID, ohne es zu sagen.
Hat dein zweiter Durchlauf trotz Regel erfunden, fehlte fast immer die Priorität. Ohne den Satz «lieber unvollständig als erfunden» gewinnt sein Training zur Vollständigkeit gegen deine Regel.
Wo du das wiedersiehst
In Lektion 3 ist die stille Annahme eines von vier Fehlerbildern, die du auseinanderhalten lernst — zusammen mit erfunden, veraltet und übereifrig. Diese Übung war die Begegnung mit dem gefährlichsten davon.